妥善处理税务危机关乎股东、股民的利益
在四川长虹“税务门”事件中，不论是长虹公司，还是长虹的股东、股民，还有举报者，都是输家，没有赢家。虽然举报者因为其他原因被抓，看似事件的发展可以告一段落，但就此事件本身来讲，四川长虹付出的代价巨大，对股东、股民造成的损失也很大。
类似“税务门”事件造成公司股价大幅震荡的案例还有很多。比如，2008年11月13日，香港一家媒体报道称：收到一封关于波司登涉嫌偷税的举报信，涉及的税款金额庞大，对此国家税务总局已下令各地调查，河北、山西、山东等6个地方的国税部门已就此事立案调查。受此报道影响，波司登的股价在当日上午暴跌17.39%，中午紧急停牌。2008年6月12日，受《每日经济新闻》“涉嫌隐瞒销售收入，遭国家税务总局核查”相关报道的影响，国美电器股价当日大跌9.33%；苏宁电器全天跌3.85%。
层出不穷的税务危机，使不少公司，特别是上市公司遭受巨大损失。俗话说，无风不起浪，税务危机反映出公司高层管理人员对税务价值的理解存在缺陷，在税务策略的选取上存在问题。
一般来说，企业的税务价值包括两项内容：有形价值及无形价值。有形价值主要指企业在合法的前提下通过适当的税务安排，减轻企业的税负。这种价值的具体表现是通过合理避税、税收筹划节省企业税款支出。无形价值则主要指良好的税务管理可以帮助企业形成良好的声誉，提升企业的社会形象，有助于企业吸引人才、资本市场融资等。现在的问题是有些企业过于看重税务的有形价值，滥用避税手段，放大了企业税务风险。
由于对企业税务价值的不同理解，形成了三种不同的税务策略。激进税务策略：采取的是一种进攻姿态，积极利用一切减少税款和延期纳税的机会来增加收入和利润。若企业选择此税务策略，风险性大，并有可能因此受到税务处罚。 保守税务策略：相对来说，更加注重公司税务风险。若企业选择此税务策略，风险性较小，但有可能会因此而缴纳了税企之间还有争议的税款。“激进+保守”相结合的税务策略：根据不同的纳税事项、纳税主体，选择不同的税务策略。若企业选择此税务策略，风险性可控，也能适当减轻税负。
在税务策略的选取上，现在领先的公司已认识到，保护公司税务价值也是在创造财富，传统的、被动的纳税方式已经不能满足公司的需要，应根据公司的特点选取适当的税务策略，既达到适当节税的目的，又使税务风险处于可控状态。基于这样的目的，“激进+保守”相结合的税务策略越来越受到青睐。
笔者建议，不管企业选择哪种税务策略，都应该事先建立控制税务风险的方案，明确企业不同机构和人员的涉税职责。董事会应负责税务策略的选择，以及企业重大决策（如重组、并购等等）涉税处理方法的决断。公司高管需关注的是：如何将涉税信息、政策及时、准确地上传下达，如何协调部门之间的配合，如何应对税务约谈。涉税岗位工作人员需关注的是：如何掌握、理解政策的尺度及运用，特别是应对税务约谈时的注意事项，因为有很多被补缴的税款是被税务约谈诱导出来的。
综上所述，公司税务策略的选择，既要具有前瞻性，也要具有可操作性。同时对于那些知名度较高的公司，要密切关注自身税务危机事件在互联网上的“被传播”。对于涉税举报，除“职业举报者”外，与举报者事前的“专业”沟通，会缓解或消除危机。面对已经出现的税务危机，应以保护税务利润，避免税务处罚为最终目标
